10 raisons de sortir de l’union européenne par François Asselineau – partie 2

Cet article est la forme écrite de la conférence de François Asselineau du 5 mai 2011 à Perpignan, visualisable ICI (3h03mn). Il s’agit d’un travail personnel qui reprend la plus grande partie de la conférence. Lien partie 1.
Pour rappel, François Asselineau est le président fondateur de l’UPR, l’Union Populaire Républicaine, crée en 2007.

Raison n°6 : il faut protéger la santé publique et l’environnement.

La commission européenne impose une agriculture hyper-productiviste, donc oblige les agriculteurs à utiliser de plus en plus d’engrais et pesticides. Avec des conséquences probables sur l’émergence des maladies dégénératives et sur les troubles de la fertilité masculine.

L’UE oblige les Etats à introduire les OGM.
Suite notamment au lobbying de Monsento et de BASF dans les couloirs de la Commission, la Commission impose de plus en plus d’OGM.
Par exemple la Commission européenne a encore autorisé, en juillet 2010, 6 nouvelles variétés de maïs génétiquement modifiés pour une durée de 10 ans, destinés à l’alimentation humaine et animale.

La Commission européenne ré-autorise les farines animales, pourtant responsables de la maladie de la vache folle.
29/07/2010 : Interdites en 1994, depuis la crise de la vache folle, les farines animales vont être de nouveau autorisées.
La Commission européenne juge «négligeable» le risque lié à l’utilisation de ces farines, composées de viande et d’os de mammifères, pour nourrir porcs, volailles et poissons.
Soupçonnées d’être à l’origine de l’encéphalopathie spongiforme bovine(ESB), leur réintroduction reste toutefois subordonnée à l’avis de l’Agence nationale de la sécurité alimentaire, qui va examiner la proposition européenne et devrait rendre un avis d’ici juin 2011.
La seule entité qui essaie encore de protéger la santé est l’Agence Nationale de la Sécurité Sanitaire de l’Alimentation.

L’huile de moteur dans les aliments.
Révélée par le Canard enchainé du 14 mai 2007 : le 21 avril 2007, le groupe Saipol, numéro un français de la transformation des oléagineux et propriétaire de Lesieur, prévient la Répression des fraudes que l’huile achetée en Ukraine comporte de l’huile moteur, huile minérale dérivée d’hydrocarbure. 2800 tonnes d’huile livrées en France, ont été coupées de 19 tonnes d’huile de moteur (hautement toxique et hautement cancérigène)
La France informe immédiatement ses voisins européens : cette cargaison fait partie d’un lot de 40.000 tonnes, qui a été vendu en France, mais aussi en aux Pays-Bas, en Italie et en Espagne. Tout le lot a été trafiqué : 280 tonnes d’huile de moteur ont été introduites en catimini.
Décision de la Commission européenne le 5 mai 2007 : elle autorise l’huile de moteur, à hauteur de 10%, dans les mayonnaises, les plats cuisinés, la vinaigrette industrielle, les conserves à l’huile, etc…

L’Union européenne refuse d’interdire et même d’étiqueter la consommation de viande clonée.
Le 30 mars 2011. La législation actuellement appliquée dans l’Union européenne, qui ne prévoit aucun encadrement spécifique de la commercialisation de la viande clonée, va rester en vigueur. La proposition d’interdiction a été abandonnée.

Suite à la catastrophe dans la centrale nucléaire japonaise de Fukushima, la commission européenne triple les doses admises de Césium radioactif dans les aliments (pour ne pas entraver les importations) – 31 mars 2011
Le Césium 137 est particulièrement toxique et écotoxique. Il affecte à priori tous les êtres vivants et d’autant plus qu’ils sont jeunes.
Pour le long terme, la contamination se fait surtout par ingestion et absoption gastro-intestinale. Le Césium radioactif est transporté par le sang et tend à se fixer à la place de son analogue chimique, le potassium.
Les effets avérés sont :
-insuffisance médullaire et atteinte du système immunitaire;
-délétion de la fonction de reproduction;
-effets hépatotoxiques;
-affections rénales
-troubles de la minéralisation osseuse
-lésions cérébrales, éventuellement associées à des troubles urologiques;
-perturbation du cycle veille-sommeil.

La Commission européenne incite aux vaccinations de masse contre la prétendue «grippe porcine».
En septembre 2009, la Commission européenne a fortement incité les Etats à acheter en commun des vaccins contre le virus H1N1 (gigantesque arnaque fomentée par le laboratoire Roche et la société de lobbying Hill & Knowlton).

Santé publique – Article 168 :

1- Un niveau élevé de protection de la santé humane est assuré dans la définition et la mise en oeuvre de toutes les politiques et actions de l’Union.
L’action de l’Union, qui complète les politiques nationales, porte sur l’amélioration de la santé publique et la prévention des maladies et des affections humaines et des causes de danger pour la santé physique et mentale. Cette action comprend également la lutte contre les grands fléaux, en favorisant la recherche sur leurs causes, leur transmission et leur prévention ainsi que l’information et l’éducation en matière de santé, ainsi que la surveillance de menaces tranfrontalières graves sur la santé, l’alerte en cas de telles menaces et la lutte contre celle-ci.
C’est comme l’article 1 qui dit que la construction européenne est fondé sur la démocratie. On est en plein dans la lecture de la constitution Brejnev de 1983.

Protection des consommateurs – Article 169 :

1- Afin de promouvoir les intérêts des consommateurs et d’assurer un niveau élevé de protection des consommateurs, l’Union contribue à la protection de la santé, de la sécurité et des intérêts économiques des consommateurs ainsi qu’à la promotion de leur droit à l’information, à l’éducation et à s’organiser afin de préserver leurs intérêts.
2- L’Union contribue à la réalisation des objectifs visés au paragraphe 1 par :
a) des mesures qu’elle adopte en application de l’article 114 dans le cadre de la réalisation du marché intérieur (Il sagit toujours de bien assurer le marché intérieur et d’assurer les flux normaux commerciaux et d’importation).

=> Pour protéger notre santé et l’environnement, il faut que la france dénonce juridiquement de nombreux articles du TFUE et notamment les articles 168 et 169.

Raison n°7 : il faut arréter le pillage de notre patrimoine national et rétablir de puissants services publics à la française.

A l’issue de la seconde guerre mondiale, les Etats-Unis sont devenus la 1ère puissance industrielle, économique et militaire de la planète.
Le dollar a définitivement supplanté la livre sterling comme monnaie internationale de change et de réserve.
Ce rôle reconnu au dollar s’est accompagné d’un nouveau système financier international : les Accords de Bretton-Woods de 1944.

.

.
L’un des points essentiels de ces accords était l’étalon de change-or. En contrepartie du statut de monnaie internationale de transaction et de réserve, les Etats-Unis devaient veiller :
- à ce que chaque dollar émis soit couvert par le stock d’or détenu à Fort Knox et New York (de l’odre de 15%),
- et selon l’équivalence : 1 once d’or (31,1 grammes) = 35 dollars
Pour la 1ère fois dans l’histoire du monde la création de papier monnaie a été accepté dans le monde entier, comme monnaie de règlement et de réserve.

« Dollar is as good as gold »

« Redeemable in gold on demand at the United States Treasury, or in gold or lawful money at any Federal Reserve Bank.» (convertible en or sur demande et à vue auprès du trésor des Etats-Unis d’Amérique).

Conséquence cruciale : les Etats-Unis ne pouvaient pas émettre autant de dollars qu’ils pouvaient le souhaiter. Les Etats-Unis se sont astreints à la discipline de Bretton Woods de 1944 jusqu’au début des années 60. Mais à partir de 1962 et du coût de plus en plus exorbitant de leur engagement au Vietnam les Etats-Unis ont commencé à creuser des déficits de leur balance des paiements supérieurs à l’encaisse du stock d’or de fort Knox.
Dès le milieu des années 60, Charles de Gaulle avait compris l’extraordinaire danger potentiel que représentait l’accroissement des déficits américains.
Avec l’aide de l’économiste Jacques Rueff il avait pris la planète à témoin pour dénoncer ce «déficit sans pleurs» avec lequel les Américains pourraient un jour TOUT acheter (s’ils ne se limitaient pas dans la production de dollars).
Il avait exigé le respect de l’étalon de change-or, seul garde-fou pour contrer cette puissance financière sans limite.
Il avait envoyait des navires de guerre de la marine française, chargés de dollars qui avaient été entreprosé à la Banque de France, et en demandant aux Américains de donner des lingots d’or en échange. Ce que les Américains ont dû faire.
2 ans après que Charles de Gaulle eut quitté le pouvoir, et moins de 10 mois après sa mort le 9 novembre 1970 les Américains brisaient officiellement les Accords de Bretton Woods, le 15 aout 1971 (Président Nixon). Ils n’ont pas cessé pour autant l’émission de dollars : ils ont eu le beurre, l’argent du beurre, et les faveurs de la crémière ! Les Etats-Unis sont le seul pays au monde capable de produire une monnaie qui soit accepté partout et sans aucune limitation.
Depuis 1971, la situation des Etats-Unis est exactement comparable à celle d’un particulier qui serait assez fort :
1- pour imposer de payer tous ses achats avec des chèques sans provision
2- et pour interdire aux commerçants de présenter les chèques émis à sa banque.
Les Etats-Unis ont ainsi cru trouver la pierre philosophale de l’enrichissement sans fin et du pouvoir mondial.

Or, en 1971, il y avait beaucoup d’obstacles à la vente :
- la guerre froide et l’existence d’un camp socialiste fermé sur l’étranger
- le contrôle des changes et le contrôle des mouvements de capitaux dans chaque pays occidental
- les droits commerciaux réglementant les échanges de marchandises et de services, et protégeant certains secteurs industriels
D’où l’invention de la politique dite de « mondialisation inévitable » : profitant de l’effondrement de l’URSS en 1991 et de l’active complicité de la commission européenne, les Etats-Unis ont imposé au reste du monde le démantèlement des obstacles aux échanges de capitaux, de marchandises et de services (la commission européenne a empéché les pays de l’Europe de défendre les intérêts nationaux) :
-Fin de la guerre froide et démantèlement du camp socialiste
-Fin du contrôle des changes et du contrôle des mouvements de capitaux en Europe, sous la pression des institutions européennes et des campagnes de presse (en France c’est sous le régime de la Gauche que cela s’est opéré)
-Démentèlement des droits commerciaux réglementant les échanges de marchandises et de services, grâce à la complicité des institutions de Bruxelles, puis grâce à l’OMC.

1- Depuis la rupture des Accords de Bretton-Woods, le privilège du dollar permet aux Américains d’émettre virtuellement autant de monnaie qu’ils le souhaitent, sans aucune limite, donc potentiellement de tout acheter sans rien payer.
2- Du coup, les Etats-Unis ont imposé au monde une politique de démantèlement général des règlementations sur les échanges de capitaux, de marchandises et de services, afin de pouvoir profiter à plein du fabuleux privilège du dollar.
3- Face à la mondialisation des échanges, tous les pays ne sont pas égaux. NOUS N’AVONS PAS TOUS LES MÊMES REGLES.

C’est le grand secret de l’économie mondiale : faut-il jouer au Monopoly avec un joueur qui s’est octroyé le droit de piocher dans la banque, sans limite et quand bon lui semble, tout l’argent dont il a besoin ?
Les Etats-Unis ont-ils le pouvoir de s’endetter sans fin pour tout acheter ? La réponse est OUI.

Endettement américain (public et privé) en % du PNB de 1915 à 2009

.

On voit un gonflement inimaginable de la dette (publique et privée) en 1929. A partir de 1944 il y a une grande période de stabilité en rapport avec les effets de Bretton Woods. Puis une envolée de la création de dette aux Etats-Unis. Le total de l’endettement public et privé a dépassé les 400 % du PNB en 2009. Ce pourcentage énorme est rès largement supérieur à celui qui avait été atteint lors de la Grande Crise des années 30.
En France, l’endettement public et privé est de l’ordre de 2.800 milliard d’euros, soit environ 150 % du PNB. La France est beaucoup moins endettée que les Etats-Unis.
La facilité dollar a peu à peu transformé les Etats-Unis en une économie d’hyper-endettement. Ce n’est pas la france qui est en faillite. Ce sont les Etats-Unis !

Mais alors, pourquoi ne cess(ait)-on pas de nous dire que « la France est en faillite » et qu’il faut prendre modèle sur les Américains ? C’était le rapport de Michel Camdessus de novembre 2004, le rapport Pébereau de 2005, les différents livres et apports médiatiques qui visaient à faire croire aux français que leur pays était le dernier des derniers.
La conséquence, comme le Portugual dont le sauvetage consiste à vendre le patrimoine public, est la même en france : parce que des appétits puissants ont intérêt à nous le faire croire. Tout bonnement pour nous forcer à vendre notre patrimoine (autoroutes, EDF, Gemplus, immeubles, oeuvres d’art …) !

Qui achète : les fonds de pension américains principalement (mais aussi des Chinois, des Indiens …). American Funds a pris des plaques dans le capital de Veolia Eau, Vivendi Eau, Thales (entreprise française en matière d’armement), Schneider Electric, Michelin, Bouygues Telecom, du groupe Accor notamment.
Ce n’est pas sur TF1 qu’on apprendra que American Funds détient 20 à 25 % de Bouygues, puisque TF1 est possédé par Bouygues.

Exemple du prix de l’eau à Paris.

Jusqu’en 1986 la gestion de l’eau était publique. Depuis que la gestion municipale de l’eau a été déléguée à des gestionnaires privés, le prix de l’eau a augmenté de plus de 300 %. Pour qui ? Pour les actionnaires, en particulier American Funds.
L’intérêt des retraités américains qui ont investi leur argent dans le fonds Capital Research, c’est que les dirigeants des entreprises privées auxquelles a été cédé le service public augmentent sans arrêt le prix de l’eau facturé aux parisiens, de façon à recevoir des dividendes de plus en plus confortables.
Idem pour les entreprises autoroutières. Idem pour EDF et GDF qui ont, sur demande de Bruxelles, ouvert leur marché et ont de ce fait été intégré à Goldman Sachs et JP Morgan. Tout ceci a été rendu possible par la législation européenne.

Au motif que l’Etat serait « trop endetté », la France vend son patrimoine national … lequel est souvent racheté par les Américains qui sont infiniment plus endettés que nous !

« Nous payons les Américains pour qu’ils nous achètent ! » “C’était de Gaulle“, Alain Peyrefitte, tome 2, Fayard p.77

Pourquoi aucun journaliste, aucun ministre, aucun «expert» ne s’étonne-t-il de cette situation ? Parce que les journalistes sont employés par Bouygues, par Lagardère qui détient Europe 1, Le Parisien, Paris Match. 60% du capital de Lagardère est détenu par des investisseurs internationaux. Pareil pour Le Figaro détenu par Dassaut, etc …
L’ensemble des médias de masse ont été investi.

Article 106 :
1- Les Etats membres, en ce qui concerne les entreprises publiques et les entreprises auxquelles ils accordent des droits spéciaux ou exclusifs, n’édictent ni ne maintiennent aucune mesure contraire aux règles des traités, notamment à celles prévues aux articles 18 et 101 à 109 inclus.
2- Les entreprises chargées de la gestion de services d’intérêt économique général (services public que la commission ne veut plus appeler comme tel) ou présentant le caractère d’un monopole fiscal sont soumises aux règles des traités, notamment aux règles de concurrence, dans les limites où l’application de ces règles ne fait pas échec à l’accomplissement en droit ou en fait de la mission particulière qui leur a été impartie. Le développement des échanges ne doit pas être affecté dans une mesure contraire à l’intérêt de l’Union.
3- La Commission veille à l’application des dispositions du présent article et adresse, en tant que de besoin, les directives ou décisions appropriées aux Etats membres.

=> Pour préserver nos services publics et préserver leur rôle de cohésion sociale et de justice sociale entre les citoyens (Poste, SNCF, EDF, GDF, etc.), il faut que la France dénonce juridiquement plusieurs articles des traités européens et notamment l’article 106 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne.

Raison n°8 : il faut protéger nos acquis sociaux et nos retraites.

A partir de Napoléon III et de la 3è république, il y a eu une augmentation constante de la protection sociale et des acquis sociaux. Maintenant tout ceci est remis en cause.

Dans le TFUE il y a l’article 121 sur les « GOPÉ » :

GOPÉ : Grande Orientation de Politique Économique
1- Les Etats membres considèrent leurs politiques économiques comme une question d’intérêt commun et les coordonnent au sein du Conseil
2- Le Conseil, sur recommandation (recommandation signifie obligation) de la Commission, élabore un projet pour les grandes orientations des politiques économiques des Etats membres et de l’Union et en fait rapport au conseil européen. Le Conseil européen, sur la base du rapport du conseil, débat d’une conclusion sur les grandes orientations des politiques économiques des Etats membres et de l’Union. Sur la base de cette conclusion, le Conseil adopte une recommandation fixant ces grandes orientations. Le Conseil informe le Parlement européen de sa recommandation.
3- Afin d’assurer une coordination plus étroite des politiques économiques et une convergence soutenue des performances économiques des États membres, le Conseil, sur la base de rapports présentés par la Commission, surveille l’évolution économique dans chacun des États membres et dans l’Union, ainsi que la conformité des politiques économiques avec les grandes orientations visées au paragraphe 2, et procède régulièrement à une évaluation d’ensemble.
Pour les besoins de cette surveillance multilatérale, les États membres transmettent à la Commission des informations sur les mesures importantes qu’ils ont prises dans le domaine de leur politique économique et toute autre information qu’ils jugent nécessaire.
4- Lorsqu’il est constaté, dans le cadre de la procédure visée au paragraphe 3, que les politiques économiques d’un État membre ne sont pas conformes aux grandes orientations visées au paragraphe 2 ou qu’elles risquent de compromettre le bon fonctionnement de l’Union économique et monétaire, la Commission peut adresser un avertissement à l’État membre concerné.

Le Conseil, sur recomman­dation de la Commission, peut adresser les recommandations nécessaires à l’État membre concerné. Le Conseil, sur proposition de la Commission, peut décider de rendre publiques ses recommandations.

Dans le cadre du présent paragraphe, le Conseil statue sans tenir compte du vote du membre du Conseil représentant l’État membre concerné.

=> Désormais la Commission fixe les grandes orientations politiques économiques, surveille, et met en demeure les Etats d’obéir.
Désormais les amendes seront automatiques et obligatoires.

Klaus REGLING  – Fonctionnaire allemand, il fut pendant de nombreuses années directeur général des affaires économiques à la commission. C’est l’une des personnes essentielles qui a fixé la politique économique et sociale de la France.

Avec les fonctionnaires de sa direction, il est l’auteur des « recommandations spécifiques à la France » faites par la Commission dans son Rapport COM (2003) du 8 avril 2003 concernant les Grandes orientations des politiques économiques des Etats membres (période 2003-2005).

LA POLITIQUE POUR LA FRANCE DÉCIDÉE EN 2003 PAR M. Klaus REGLING :
1- abaisser le déficit public sous la barre de 3% du PIB en 2004 au plus tard,
2- réduire le coût de la main d’oeuvre, notamment pour les bas salaires (diminuer les bas salaires),
3- réformer le marché du travail en “simplifiant” la protection de l’emploi et en imposant des schémas d’emploi et de carrière “plus flexibles” (plus flexibles c’est à dire tiré vers le bas) (exemple du CPE en 2003 – De Villepin),
4- réformer complètement le système de retraite,
5- élever l’âge effectif de la retraite (la commission exige que nous passions à 65 ans, puis 67 ans, enfin 70 ans)
6- enrayer la spirale des dépenses dans le secteur de la santé (par exemple déremboursement des médicaments),
Qui a été le premier à ouvrir le capital et à privatiser Air France : Mr Gayssot, ministre communiste des transports. Qui a supprimé l’interdiction de travail de nuit des femmes : le gouvernement de Mr Jospin.
7- mettre en concurrence les marchés de l’énergie, notamment gaz et électricité.

Petite larme sur les 2 millions de Français qui ont défilés dans les rues en 2010. Aucun des 5 principaux syndicats français n’a prononcé un mot sur l’Europe. Les syndicats français sont devenus des syndicats jaunes. Ils sont tous affiliés à la Confédération européenne des syndicats qui les subventionne avec des fonds européens, avec mission que les syndicats doivent expliquer les réformes à leurs “troupes”.

=> L’ensemble du système médiatique, politique et syndical français est complice de la situation. Comme au théâtre de Guignol, les responsables politiques et syndicaux incitent les Français en colère à s’en prendre à des marionnettes dépourvues de tout vrai pouvoir.

Nous voulons protéger nos acquis sociaux et nos retraites, alors il faut que la France dénonce juridiquement de nombreux articles des traités européens et notamment les articles 5 et 121 du TFUE, ainsi que le principe même des GOPÉ.

Raison n°9 : il faut préserver la Paix du monde.

« L’Europe c’est la paix » est le principal mensonge des européistes.
Ce qui risquait d’ensanglanter l’europe n’était pas une guerre franco-allemande mais une guerre entre les pays de l’est et les pays de l’ouest, entre le Pacte de Varsovie et l’Otan. Ce qui a assuré la paix dans le monde depuis 1945 jusqu’à l’effondrement du communisme c’est le MAD, Mutual Assured Destruction.
Depuis la chute du communisme les guerres entre pays occidentaux ne se font plus avec des armes. Les pays occidentaux ne veulent plus faire la guerre de façon conventionnelle, sauf dans les pays en marge de l’empire atlantiste, comme en Irak ou en Afghanistan.
La construction européenne, loin d’assurer la paix, nous entraine vers les guerres.

La guerre en Irak en 2003 a été déclenché à la demande des Etats-Unis au motif que Saddam Hussein aurait disposé d’armes de destruction massive. On sait désormais que c’est un mensonge. Le seul pays qui avait des ADM était les Etats-Unis. C’est le pays au monde qui en a le plus. La France a pris à l’époque une position singulière en s’opposant à cette guerre illégale. Elle était seule sur les 25 pays de l’UE. Deux Etats étaient hésitants : la Belgique et l’Allemagne, qui était neutre, mais qui jouait en fait, comme très souvent, double jeu avec l’Amérique (elle a cependant donné aux Américains tous les plans de tous les palais de Saddam Hussein qu’elle avait fait construire).
Tous les autres pays étaient Pour la guerre, soit 88 %, notamment les pays de l’est. Si nous avions respecté le traité de Maastricht (PESC), la France n’aurait pas eu le droit de prendre une position différentes de la majorité des Etats. Nous aurions dû intervenir militairement dans cette guerre parce que la majorité y était favorable.

C’est le jeu des alliances automatiques qui entraine les pays dans la guerre (exemple de la première guerre mondiale). Pour comprendre ce qui va se passer, il faut remplacer Reich-Bismarkien / Empire Hostro-Hongrois par pays du monde Arabo-Musulman. Il s’agit du même schéma : nous allons être aspiré de plus en plus, au nom de la paix, vers des guerres contre les ennemis désignés.

Par l’intermédiaire de l’eurocorps qui est une armée européenne dans la main de l’OTAN, la France participe à des crimes de guerre quasi quotidien :
- le 12 février 2010 : «Bavure» à Gardez dans la province de Paktia. Des militaires américains tuent 5 civils, dont 3 femmes. On ne dit pas crime de guerre dans la langue des européistes. On appelle ça des “bavures”.
- le 22 mars 2011, en Afghanistan : des «escadrons de la mort» US posent pour des photos auprès de civils assassinés (The Guardian)

La France a 4000 soldats en Afghanistan. Qu’ont fait les Afghans à la France qui justifient la présence des militaires Français ?
- Des milliers de bavures. Selon l’ONU, 2412 civils ont été tués en Afghanistan entre janvier et octobre 2010, soit une hausse de 20 % par rapport à la même période de 2009. Selon l’AFP, le conflit afghan a fait plus de 10.000 morts en 2010.
Le 25 février 2011 : mort du 55ème soldat français en Afghanistan (liste)

L’OTAN est le traité de l’atlantique nord. L’afghanistan n’est pas au bord de l’Atlantique Nord !

Article 42 du traité sur l’UE, sur la politique de sécurité et de défense commune de l’UE :
«La politique de l’Union au sens de la présente section n’affecte pas le caractère spécifique de la politique de sécurité et de défense de certains Etats membres, elle respecte les obligations découlant du traité de l’Atlantique Nord pour certains Etats membres qui considèrent que leur défense commune est réalisée dans le cadre de l’Organisation du traité de l’Atlantique Nord (OTAN) et elle est compatible avec la politique commune de sécurité et de défense arrêtée dans ce cadre. »

Que signifie précisément le charabia de l’article 42 ?
Il pose 4 principes essentiels :
- l’UE doit se doter à terme d’une seule et même politique de défense : la « PESD »
- l’UE doit mettre sur pied une armée européenne commune
- l’UE s’arroge le droit de mener des opérations de « police internationale » définie par l’OTAN, même sans mandats de l’ONU. Ces actions doivents certes se faire conformément aux principes de la charte des Nations unies. Mais c’est un trompe-l’oeil car il ne précise pas que ces actions devraient se faire conformément aux décisions prises par l’Assemblée Générale ou par le Conseil de sécurité des Nations unies.
- les obligations de l’OTAN s’imposent à l’UE. La PESD doit respecter les obligations de l’OTAN pour certains Etats membres qui considèrent que leur défense commune est réalisée dans le cadre de l’OTAN.

L’article 42 subordonne la PESD à l’OTAN par 2 moyens :
a) en indiquant que la PESD doit respecter les obligations de l’OTAN. Cela signifie bien que l’OTAN prime sur la PESD. Sinon, le traité aurait dit exactement le contraire : le TUE aurait par exemple indiqué que les Etats membres de l’UE également membres de l’OTAN doivent renégocier leur participation à l’OTAN afin de rendre celle-ci compatible avec les obligations de la PESD. Cet article 42 annonce noir sur blanc que la politique de défense de l’UE ne peut jamais contrevenir à celle de l’OTAN, Etats membres ou pas.
b) par la formule « pour certains Etats membres qui considèrent leur défense commune est réalisée dans le cadre de l’OTAN ». Sur les 27 Etats membres de l’UE, 21 sont membres de l’OTAN, et notamment tous les plus grands pays. 78 % Etats membres de l’UE sont également membres de l’OTAN et 94.3 % de la population de l’UE habitant dans un Etat appartenant à l’OTAN.

=> L’article 42 du TUE, qui parle de «certains Etats», fait référence à 94 % de la population de l’UE. Cela signifie bel et bien que la PESD ne peut se déployer que dans le cadre de l’OTAN et que toutes ses orientations stratégiques lui sont subordonnées.
L’entrée dans l’OTAN est devenu un préalable imposé par les U.S.A. pour l’entrée d’un Etat dans l’UE. Tout cela est d’ailleurs un secret de polichinelle partout ailleurs qu’en France.
Chez nous, tous les responsables et tous les partis politiques – à la seule exception de l’UPR – et les médias dominants cachent encore cette vérité aveuglante aux Français : UE = OTAN = subordination militaire et stratégique aux Etats-Unis. L’UE est la face politique de la médaille dont la face militaire est l’OTAN.

La subordination dans les faits : l’Eurocorps (A force for the European Union and the Atlantic).

.

.

.

Elle comporte 5 membres permanants :
- France (depuis 1992) – Ministère de la Défense français
- Allemagne (depuis 1992) – Deutsche Bundeswehr
- Espagne (depuis 1993) – Ministerio de Defensa
- Belgique (depuis 1994) – Défense Belge – Belgische defensie
- Luxembourg (depuis 1996) – Lëtzebuerger Arméi
4 autres pays participent seulement à l’Etat-major : l’Autriche, la Grèce, la Pologne et la Turquie.

=> L’UE nous entraine directement dans le choc des civilisations.

L’alternative qui s’offre à la France est d’une grande limpidité :
- soit la France continue à rester membre de l’UE, et elle est ipso facto condamnée à s’enfermer dans l’Alliance atlantique, celle de l’asservissement géopolitique, diplomatique, militaire, économique et culturel aux Etats-Unis d’Amérique.
C’est la conclusion logique à laquelle sont parvenus, par concessions successives, les présidents Giscard d’Estaing, Mitterrand, Chirac et enfin Sarkozy. Notons d’ailleurs que les installations dirigeantes de l’UE et de l’OTAN se situent toutes dans la même ville, Bruxelles, ce qui confirme l’existence d’un dessein commun, la volonté de noeur des connexions constantes. La France participe à la construction du nouveau siège de l’OTAN dont les photos font frémir puisqu’on dirait la chancellerie d’Hitler
- Soit la France décide de redevenir la nation libre et souveraine qu’elle a toujours eu l’ambition d’être et que le monde entier attend d’elle ; et il faut alors sortir à la fois de l’UE et de l’OTAN, l’un n’allant pas sans l’autre.
C’est la conclusion logique à laquelle était parvenu Charles de Gaulle, en faisant sortir la France du commandement militaire intégré de l’OTAN en 1966, la même année qu’il imposait le droit de véto à toute dérive supranationale de la construction européenne.

Si nous voulons que la France favorise la Paix dans le monde, l’amitié entre les peuples, et qu’elle refuse le « Choc des civilisations » et la stigmatisation de civilisations entières, alors il faut que la France sorte de l’OTAN et dénonce juridiquement plusieurs articles des traités européens et notamment l’article 42 du traité sur l’UE (TUE).

Raison n° 10 : il fait défendre la vision française et francophone du monde.

Il faut défendre ce que nous sommes et ce qui est attendu de nous dans le monde. La France n’appartient pas qu’aux français. La France est un patrimoine moral, historique, un point de référence mondial attendu de tous les pays du monde. C’est le pays des droits de l’homme partout dans le monde. «Il y a un pacte vingt fois séculaires entre la grandeur de la France et la liberté du monde» (Charles de Gaulle). Lorsque la France est un pays rayonnant, le monde se porte bien. Lorsque la france est devenu un pays vassalisé, comme c’est le cas aujourd’hui, comme c’était le cas en 1940, en 1870, en 1418 – après le traité de Troyes signé par Charles VI sous les influences néfastes d’Isabeau de Bavière – le monde se porte moins bien. Nous sommes attendu dans le monde entier comme étant un contre-poids.

Pays de la francophonie

Avec la construction européenne la France se coupe progressivement du reste du monde et notamment des pays francophones, qui constituaient le socle de sa puissance et de son rayonnement mondial.
Avec les fonds structurels dits«européens» versés aux nouveaux Etats-membres, l’Europe donne 90 fois plus d’argent à Malte ou à chypre qu’à la tunisie par tête d’habitant, et 200 fois plus à la Lituanie au’au Maroc.
Sur la base de quelle logique la France accepte-t-elle de verser entre 80 et 200 fois plus d’argent à chaque Polonais plutôt qu’à chaque Marocain, à chaque Lituanien plutôt qu’à chaque Malien ?
Nous n’avons aucun lien avec la Lituanie, alors que nous avons des liens extrèmement étroits avec les pays de la francophonie, qui sont beaucoup plus pauvres et qui contribuent à notre rayonnement mondial.

Réunion du conseil européen du 20 juin 2008 à Bruxelles
A comparer à la Reine Elisabeth II qui ouvre le sommet des chefs d’Etats et de gouvernement du Commonwealth à Kampala (Ouganda) le 23 novembre 2007

La différence ? Le portrait de la commission européenne ne comporte que des Blancs. Alors que dans le Commonwealth, il y a des Noirs, des représentants du Moyen-Orient, de l’Inde, de l’Océanie.

Idem au 7ème sommet des chefs d’Etats et de gouvernement de la communauté des Pays de la langue portuguaise à Lisbonne le 25 juillet 2008.
Tous les pays d’Europe ont des affinités à géométrie variable. Tout le monde dit qu’on s’adore au sein de l’Europe, mais aussitôt que ça s’est débandé on se réunit dans d’autres cénacles.

C’est la même chose avec le sommet de la francophonie à Québec du 17 au 19 octobre 2008 (Afrique, Mauritanie, Cambodge, Canada, Monégasque, France) .

En d’autres termes, ce qui saute aux yeux, que cela plaise ou pas, il est indéniable que la construction européenne apparaît comme une construction racialiste, pour ne pas dire raciste.
La construction européenne ressemble à s’y méprendre à un APARTHEID au niveau planétaire.

Cette politique est cachée aux français :
1- elle est fondée sur des présupposés implicites qui sont perçus comme racistes, religieux et xénophobes par nos voisins du Sud.
2- elle est triplement injuste et immorale vis à vis de nos partenaires maghrébins et africains car :
a) ils sont plus pauvres que les pays de l’Est
b) nous y avons des responsabilités historiques indéniables
c) un grand nombres de leurs ressortissants paient de la TVA en France, qui sert justement à
financer le budget européen (l’immigré Malien lorsqu’il joue au PMU ou s’achète un paquet de
cigarettes paie de la TVA et deux cent fois plus d’argent qui va aller en Estonie qu’au Mali)
3- elle est donc profondément contraire à nos vrais intérêts nationaux, de même qu’à l’entente entre les deux rives de la Méditerranée. Notre intérêt est également de favoriser le développement des pays du Sud pour qu’ils fixent leurs populations et qu’ils procèdent à leurs transitions démographiques.

=> L’appartenance à l’UE contraint la France à adopter cette politique immorale et racialiste qui alimente le « Choc des civilisations ».

Cet effacement rapide de la France n’est pas perdu pour tout le monde.
Le 1er novembre 2006 : le président chinois Hu Jintao rencontre le président gabonais El Hadj Omar Bongo Ondimba. C’est l’amitié Gabon-Chine.
Le 11 octobre 2008 : en recevant à Pékin le ministre de l’éducation nationale de Côte d’Ivoire, Gilbert Bleu Lainé, les chinois s’engagent à financer 19 établissements scolaires en Côte d’Ivoire.
Le 16 octobre 2008 : le premier ministre chinois Wen Jiabao reçoit à Chengdu le premier ministre Ivoirien Guillaume Kigbafori Soro. Le premier ministre Ivoirien «remercie la Chine pour son soutien constant au processus de paix et à la reconstruction économique du pays».
Nous sommes entrain d’être évincé de là où nous étions fort.
Le 08 avril 2009 : Hillary Clinton, secrétaire d’Etat américain, reçoit son homologue marocain, le Dr. Taieb Fassi Fihri.
«Nous faisons bon accueil à une Europe vraiment unie» – Georges W. Bush
«La Chine soutient l’intégration de l’UE et apprécie les efforts de l’UE pour jouer un rôle plus grand et plus constructif dans les affaires internationales» – Président Chinois Hu Jintao 22nov2009
Pendant que les médias totalement tenus par les Américains poussent les français à saboter tous leurs atouts, industrie, agriculture, services publics, langue, leur politique internationales qui était très appréciées dans le monde, leur affinités électives avec les pays du tiers monde, nous adoptons la politique la plus contraire à nos intérêts fondamentaux.

Si nous voulons que la France défende une autre vision du monde que la vision ultra-libérale anglo-saxonne, qu’elle défende la langue française, et qu’elle soit fidèle à ses amitiés, alors la France doit sortir de l’Union européenne dont le principe même est en train de la faire disparaître et de la couper de l’ensemble du monde francophone.

ALORS QUE FAIRE ?

Se retirer de l’UE, en vertu de l’article 50 du traité de l’Union européenne :
1- Tout Etat membre peut décider, conformément à ses règles constitutionnelles, de se retirer de l’Union.
2- L’Etat membre qui décide de se retirer notifie son intention au conseil européen. A la lumière des orientations du Conseil européen, l’Union négocie et conclut avec cet Etat un accord fixant les modalités de son retrait, en tenant compte du cadre de ses relations futures avec l’Union. Cet accord est négocié conformément à l’article 188N, paragraphe 3, du traité sur le fonctionnement de l’UE. Il est conclu au nom de l’Union par le Conseil, statuant à la majorité qualifiée, après approbation du parlement européen.
3- Les traités cessent d’être applicables à l’Etat concerné à partir de la date d’entrée en vigueur de l’accord de retrait ou, à défaut, deux ans après la notification visée au paragraphe 2, sauf si le conseil européen, en accord avec l’Etat membre concerné, décide à l’uninimité de proroger ce délai.

Chaque année, la France verse 21 milliards d’euros à l’UE, qui nous en restitue environ 14 milliards, soit en coût direct 7 milliards d’euros. Les européistes ne vivent que de subventions publics ! La décision française de sortir de l’UE fera très rapidement tâche d’huile, de part l’arrêt des subventions nationales.

Nos huit remèdes prioritaires constituent déjà le changement politique le plus puissant qui ait été présenté aux Français depuis 1958 :
1- la sortie urgente de l’euro,
2- la réattribution à la banque de France de son rôle normal de financement de l’Etat et des collectivités locales, sans quoi tout contrôle de l’endettement public est voué à l’échec (abrogation de l’article 25 de la loi n° 73-7 du 3 janvier 1973)
3- la défense par la France elle-même de ses intérêts à l’Organisation Mondiale du Commerce (OMC)
4- le rétablissement effectif du contrôle des flux de capitaux, de marchandises, de services et de personnes
5- la renationalisation de notre politique étrangère, accompagnée d’une sortie de l’OTAN et du retrait de nos troupes engagées dans des guerres illégales
6- la restauration des services publics à la française, garants de la cohésion nationale. Les services publics ont été inventé en France par Saint-Louis – 1240-1250, ce sont “les établissements de communs profits”. En France, s’attaque à l’Etat, c’est s’attaquer à la France, ce qui n’est pas du tout la même mentalité qu’aux Etats-Unis.
7- la sortie au plus vite de l’UE car toutes les mesures précédentes, vitales pour redresser la France, sont toutes contraires aux traités européens. Cette sortie est parfaitement possible : l’article 50 du traité sur l’UE l’a prévue,
8- le lancement d’un grand programme de logements sociaux, avec notamment les économies faites par la sortie de l’UE.

Conclusion

.

.

1848 est la chute de la Monarchie, qui a amené à la IIè République. Cette médaille qui date de 1848 est consubstantielle de la France.
A l’avers on voit une Marianne qui représente la république.
Sur le revers de la médaille on y voit un faisceau de licteur, qui représente la république romaine, c’est à dire la grandeur de Rome avant de basculer dans l’empire. Il y a les épées qui symbolisent la force, le bonnet phrygien qui symbolise la République, et une équerre qui est un symbole maçonnique (la révolution française et celle de 1848 ont été largement inspirés par la franc-maçonnerie (Fr. Asselineau ne se réclame pas de la Franc-Maçonnerie mais commente un symbole historique).
Tout autour du listel : « La France donne l’exemple aux Nations ». Les Nations étant les peuples souverains, les peuples libérés. En 1789 la France a donné l’exemple aux Nations (le réveil des nationalités. En Europe, actuellement, nous allons vers un nouveau réveil des nationalités). La France a servi d’exemples aux Nations en 1848, en 1870 avec la Commune, en 1914, en 1918, en 1940 avec de Gaulle, en 1945 avec le Conseil National de la Résistance, en 2005 lorsque les français ont voté NON à 55 %.
C’est un formidable message d’espoir. L’intérêt de l’Histoire est de prévoir l’avenir, puisque ce qu’il s’est passé va se reproduire. Nous allons de nouveau donner l’exemple aux Nations en sortant de cette construction néo-fascite qu’est la construction européenne.